Claude

Seit Montag (26.10.) sind auf den offiziellen Agorapulse-Profilen 15 Nachrichten eingegangen, die noch nicht bearbeitet wurden (Filter “To review”). Das sind vor allem Kommentare und Erwähnungen, keine privaten Nachrichten.

Facebook (Agorapulse Default), 2 Kommentare vom 29.10.

• Cekiva zur Frage, ob Produktivität bei Texten oder Formatierung verloren geht. Das Label “portuguese-questions” ist gesetzt.
• Cekiva zu MCP und Human-in-the-Loop. Labels “portuguese-questions” und “question”.

YouTube Agorapulse, 1 Kommentar

• @paulmartinez7967 am 29.10.: “Cool dude! Thanks”

YouTube The AI Social Playbook, 8 Kommentare

• Die Kommentare vom 26. und 27.10. betreffen alle das Video mit Judi Fox. Sie sind durchweg positiv, unter anderem von @lucasmallory6341, @tiffanycastagno, @cephrllc5737, @irespectonline und @Socialmediablastoff.
• Zwei Antworten von @JudiFox sind ebenfalls noch offen. Das sind eigene Replies im Thread, daher ist hier wohl keine Antwort nötig.

X (Agorapulse), 3 Erwähnungen vom 26.10.

• Sue-Ann Bubacz und Mike Allton zur AI Social Playbook mit Judi Fox.
• Matt Merrick mit einem Listening-Beispiel zu Dunkaroos.

LinkedIn (LK Agorapulse), 2 Posts vom 29.10.

• Ihsan Mohamed mit einem Halloween-Video, das er mit Seedance 2.5 gemacht hat. Er bietet in den Kommentaren die Anleitung an.
• Ein Post zum Numeum-Webinar am 3.11. mit Selma Chauvin.

Der Filter zeigt Dinge, die noch niemand im Team als geprüft markiert hat. Ob wirklich nichts geantwortet wurde, belegt er nicht. Die Facebook-Kommentare mit Fragen und das Video von Ihsan Mohamed würde ich zuerst ansehen. Die meisten YouTube-Kommentare brauchen wohl nur ein kurzes Danke.

Ich habe nur die Marken-Profile geprüft (inklusive FR und DE), nicht die persönlichen Profile oder “Chief Accountability Officer”. Soll ich diese auch abfragen oder Antwortentwürfe schreiben?

Die letzten 7 Tage (23. bis 29.10.) habe ich in den Listening-Suchen “Brand Awareness” (37 Treffer) und “Mention + Agorapulse” (44 Treffer) geprüft. Die breite Konkurrenz-Suche mit Agorapulse als Marke (rund 2.700 Treffer) habe ich ebenfalls angesehen.

Was am häufigsten vorkommt

1. Social Media und Social-Media-Management: das Dauerthema in allen Suchen. In der großen Suche kommen “media”, “social” und “management” jeweils über 2.000 Mal vor.
2. KI: in “Brand Awareness” 13 Mal, in “Mention + Agorapulse” 19 Mal. Bei den positiven und neutralen Treffern ist KI nicht auffällig, bei Mention + Agorapulse sind aber 5 der 19 Erwähnungen negativ.
3. The AI Social Playbook mit Judi Fox: Begriffe wie “judi”, “fox”, “playbook”, “feed” und “linkedin” tauchen jeweils 5 bis 7 Mal auf. Fast alle Treffer sind neutral.
4. Preise (pricing): 5 Erwähnungen in “Brand Awareness”, alle neutral.
5. Content und Marketing sind in der großen Suche stark vertreten (über 1.300 beziehungsweise über 900 Treffer), ebenso Tools und Plattform.
6. Listening und Community kommen in “Mention + Agorapulse” je 4 bis 5 Mal vor, überwiegend positiv.

Einschränkungen

• Die Themen werden automatisch aus dem Text gezogen. Deshalb stehen oft nur allgemeine Wörter ganz oben. Echte Produktthemen wie Preise, Reporting oder Support lassen sich daraus kaum ablesen.
• Die große Suche mit 2.700 Treffern ist sehr breit gefasst. Ihre Werte würde ich nicht als reine Agorapulse-Erwähnungen lesen.
• Die Zahlen sind klein (Brand Awareness 37 Treffer, Mention + Agorapulse 44), jede einzelne Erwähnung verändert das Bild stark.
• Die Archie-Suchen habe ich nicht ausgewertet. Mit 12 bis 13 Treffern und 100 % positiver Stimmung lohnt sich das kaum.

Soll ich die 5 negativen KI-Erwähnungen und die Preis-Erwähnungen im Wortlaut ansehen? Dann wissen wir, was dahinter steckt.

Der Entwurf liegt auf dem LinkedIn-Profil “LK Agorapulse”. Er ist nur gespeichert und nicht geplant oder veröffentlicht. Du kannst ihn hier öffnen: https://app.agorapulse.com/publishingCalendar/64519(composer:workspace/64519)?@=linkedin_27&typeFilters=text.link.video.photo&tagFilters=none&composer:publishingParentPostUid=publishingParentPost_2ID2AH4tKFY4JdKaq76H2i&composer:accountUid=linkedin_27&

Thema: Ich habe das Playbook-Thema gewählt, weil es in den Listening-Suchen am konkretesten auftauchte. Judi Fox, “feed” und “playbook” kamen dort wiederholt vor. Allgemeines “KI und Social Media” wäre zu beliebig gewesen.

Worauf ich mich gestützt habe: Die stärksten LinkedIn-Posts der letzten 90 Tage waren der Launch der AI Social Playbook (157 Interaktionen) und die Archie-Posts (bis 140). Sie haben drei Dinge gemeinsam, die ich übernommen habe:

• ein Einstieg mit einem konkreten Problem
• echte Personen mit einem greifbaren Workflow
• eine klare Handlung am Ende

Der Frageabschluss ist eine Annahme von mir. Die Archie-Posts mit Kommentar-Aufhänger kamen gut an, bewiesen ist es aber nicht.

Bitte vor dem Veröffentlichen prüfen:

• Die “29 hand-picked people” stammen aus einem Tweet. Die Aussage, dass sie vor dem Event “unter einer Stunde” recherchiert hat, stammt aus einem YouTube-Kommentar. Beides bitte mit dem Video abgleichen.
• Das “free prompt toolkit” habe ich aus dem Launch-Post übernommen. Ob es für diese Folge gilt, habe ich nicht geprüft.
• Das Video habe ich nicht angesehen.
• Der Post ist auf Englisch, passend zum Profil. Ich kann auch eine FR-Version für “FR LK Agorapulse” vorbereiten.